从3年多前加盟一家物流公司开始，马海鹏没有想到，原本亲密无间的合作，结局竟会是因为履约金退还问题，双方撕破脸、拳脚相向，惊动警方，甚至即将对簿公堂。

【加盟商突然要退出，并扣押物流公司货物，双方起肢体冲突】

2015年12月份，马海鹏从亲戚那里接手了一家名字叫德信通的物流公司新郑线路。

2016年下半年，德信通物流与阿拉丁物流公司达成合作。马海鹏的说法称，德信通物流公司被阿拉丁物流公司收购，他本人经营未受影响，只不过物流公司名换成了阿拉丁物流。

天眼查信息显示，河南阿拉丁物流有限公司法定代表人和最大股东为岳文，同时他为河南德信通物流有限公司法人代表、执行董事兼总经理。

一份履约保证金的收据显示，马海鹏交给物流公司履约金7万元，盖有公司财务章。出据日期为2017年5月22日。

2018年春季，阿拉丁物流通知分公司和加盟商统一续签合同。

事件真正爆发是在2018年12月底，马海鹏说法称，这天，其向阿拉丁物流负责人提出退出经营的诉求，即终断合作，并要求退还7万元保证金。原因是，经营不善、效益不好。

退还履约金的诉求未得到满意回应。随即，马海鹏将物流公司发给客户的货物扣押，这些货物包括有家具、药品、食品等。

几天后的2019年1月2日晚，阿拉丁物流公司派出几个人去取货。双方发生肢体冲突，警方出警协调。

一份派出所见证的《协议书》显示，因退出加盟问题产生纠纷，双方发生撕扯，马海鹏衣服破损。参与事件的物流公司一员工赔偿马海鹏一千元。

【是否签有合同陷入罗生门】

事件远未解决。至今，货物仍在马海鹏手中，双方处于僵持状态。

关于扣押物流公司货物原因，马海鹏解释称，“我刚开始跟公司打电话说我的请求，公司完全不重视，没有一个领导管这个事;再加上，如果有加盟合同，我肯定会按合同操作，就是因为没有合同，担心他们不承认，不是故意去扣押公司的货。”

事实是否如马海鹏所说?

阿拉丁物流负责人罗先生在回应河南商报记者时称，按照加盟合同约定，退还加盟商履约金时需要走为期3个月的流程，即加盟商提出要求，然后货物清算、代收货款结算，双方签订协议，三个月后退还履约金。

“他2018年12月29日还在收货拉货，30日早上打电话说不干了，根本来不及清算、走流程，他就把货扣押了。我说公司有清算流程，经过多次沟通，都没效果，他油盐不进，说啥也不听。”罗先生称，责任在于加盟商违约在先。

那么双方是否有合同?

对此，双方产生了争议。马海鹏的说法是，2018年春季公司召开会议统一续约时，其父亲到场参加，不过现场只能本人凭身份证签约，不允许代签，就没能签约。

马海鹏称，此后一直到2018年12月提出退出时，再未签约合同。

不过，阿拉丁物流公司罗先生及公司律师却坚称“百分之百有合同，不可能造假”。

河南商报记者提出查看合同要求，罗先生和律师均称，已经走诉讼途径，法院已受理，合同已递交给法院，不便出示，“合同在法庭上见”。

【扣押货物造成损失，物流企业自称是受害者】

在马海鹏看来，自己打那么多电话沟通退款事宜，公司却不重视，自己生气之下做出了扣押货物举动。

在阿拉丁物流看来，双方从未面对面坐下来协商沟通这个事，加盟商就扣押货物，涉嫌职务侵占。且该笔货物共70多票，价值较高。因为货物没有及时送达，导致客户投诉，从而给物流公司造成了名誉和经济上的双重损失。

“受害人是企业，他不按流程出牌，而是直接扣货，公司没有妥协，不然以后分公司还会效仿，是很不好的先例。所以我们一点没让步。”阿拉丁物流总裁岳文称。

阿拉丁物流公司律师称，加盟商尚拖欠代收货款未及清算。

马海鹏说，提出退出后，阿拉丁物流有财务人员曾给他做过清算，即便扣除代收货款后，还剩余5万多元履约金待退。

河南商报记者收到了马海鹏出示的《河南阿拉丁物流有限公司新郑分公司清算表》，其中显示，履约金一共7万元，扣除各项费用后，还剩51098元履约金。不过该清算表为电子版，尚未确认真实性。

【律师观点：有无合同不是关键，扣押货物或不构成犯罪】

双方有无签订合同会对案件有怎样影响?

河南予瑞律师事务所律师李华阳称，即便双方未签订合同，并不影响合同成立。

《合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。意即《商业特许经营管理条例》规定特许经营合同应当采取书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的情形下，该形式要件不影响合同的成立，该特许经营合同依然成立。

李华阳称，如果双方没有书面合同或者约定不明，根据《合同法》规定，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。

那么，扣押物流公司货物属于什么行为?

李华阳说，职务侵占罪要求行为人必须有非法占有的目的，如果没有该目的，则不能构成职务侵占罪。另外，《物权法》规定了“商事留置权”，商事留置权区别于普通留置权，它必须存在于商主体之间，且无须与债权属于同一法律关系，更重要的是发生留置权的场合不局限于合同之债。

他称，基于以上，马先生与该物流公司均属商主体，马先生扣押公司发给客户的货物，如果符合商事留置权的构成要件，则马先生的行为属于行使正常权利，不构成任何犯罪。

【进展：货物已归还物流公司】

近期，在河南商报介入调查下，这一事件有了最新进展，双方对立局面有了缓和迹象。

2019年3月13日，马海鹏将扣押的货物返还给阿拉丁物流公司。

“我自己出钱找了一辆车，把所有的货物拉回到物流公司总部了。现在只期盼公司能够信守承诺，把押金和分成给我。”马海鹏告诉河南商报记者。

一份《2019年3月13日新郑返回货物明细》显示，“以上货物为新郑分公司在2018年12月30日之前扣押货物，已于2019年3月13日20：00返回阿拉丁物流总部。”

明细上标明有货物是否破损、代收款金额、运费等。

马海鹏说，该明细单由当时物流公司打印。当天，他电话联系到罗先生，后者称在洛阳出差，双方未见成面。且当晚没有等到物流公司其他负责人来协商谈判，所以自己尚未签字。

此后，马海鹏称再未有物流公司人员联系自己。（李兴佳）