(资料图片)

来源：金融界

天眼查App显示，近日，北京聚擎信息技术有限公司，北京学而思教育科技有限公司广告合同纠纷两则文书公开。

一审文书显示，原告聚擎公司诉称，双方约定由其向被告学而思公司提供抖音巨量引擎推广服务。根据协议约定和相关数据统计，被告应支付4-6月服务费共计约1681万余元，被告至今未付。被告学而思公司辩称，双方签订合同前期15天是试运营的情况，广告消耗金额上限为50万元，原告需向被告确认是否再进行投放，原告在没有通知费用上涨的情况下对费用进行了确认，其不认可后期产生的1600万元。

一审法院审理认为，测试期内聚擎公司的投放虽然经过了学而思公司的确认，但聚擎公司应当知道投放量已经超过了广告消耗金额上限，故依据合同约定，对超出部分学而思公司不予结算。双方在合作期结束后，学而思公司并未否认聚擎公司在测试期内的充值行为，且对聚擎公司的投放量的请求予以确认，故聚擎公司要求给付2021年5月27日至6月2日广告费实际金额投放量344万余元的请求，法院予以支持。一审裁定，学而思公司给付聚擎公司合同款394万余元及利息。

原被告均上诉请求撤销一审判决，二审法院认为双方上诉请求均不能成立，驳回上诉维持一审原判。